看白癜风最好的医院是哪个 http://m.39.net/pf/bdfyy/bjzkbdfyy/

转自：陈思进【问答：面对报纸，杂志，新闻，电视宣传……各种扑面而来的信息，我们该信谁？

首先简答：看信源！

著名科普作家汪诘曾经做过一场讲座，他提出的“证据金字塔”的概念非常好。先来看第一个例子，这个很有意思，年7月14日在CCTV-13新闻频道的一段报道，我们来看一下。

这段新闻报道的主要内容很简单，就是说咀嚼槟榔有可能增加罹患口腔癌的风险，而且世界卫生组织把槟榔列为一级致癌物。很清楚吧？

可是有意思的是，仅仅过了两个月之后，到了年的9月22日，还是xx电视台，这次是xx二套财经频道的报道，请大家看一下。

这段报道大家看出来了吗？xxTV-2上有一个专家说，单独嚼槟榔问题不大，只有和烟一起嚼才会致癌，而且被世界卫生组织列为一级致癌物的东西多了去了。潜台词就是说嚼槟榔其实问题不大，对吧？这下有意思了，这个xxTV-13拿起了他的矛，攻向了xxTV-2的盾。那么同样是两个央视级的媒体，一个这么说，一个那么说。我们这些吃瓜群众，到底该信谁呢？我告诉大家一个简单的方法，也是今天要分享给大家的科学思维的一个基础，叫做“证据金字塔”。大家看，我把可以称之为证据的东西，用一个金字塔的形式给列了出来。在金字塔越是顶端的，说明它的证明效力相对来说就越高；那么越是往下走，它的证明效力就相对来说低一些。那么在金字塔塔尖的一级证据有哪些？

主要是国际组织的书面材料，比如世界卫生组织、联合国发布的书面材料；再往下是70多本自然指数期刊，最出名的就是《自然》、《细胞》和《科学》；再往下是国家级机构的书面材料，比如说美国药监局、中国药监局、美国科学院、中国科学院等发布的书面材料；再往下是多本SCI核心期刊；再往下就是像我们“科学声音”，还有李治中博士办的“菠萝因子”这类专业的垂直媒体；再往下才是像CCTV这样的综合性大媒体；最后一级第七级（当然不是最后一级，还有更后面），就是具体的某个学者、专家的讲话。这是一个让你快速区分证据等级的好方法。有些人可能觉得，你好像挺会吹牛的，居然把你们的“科学声音”置于xxTV这样的大媒体之上。其实在具体的某些科学领域，因为术业有专攻，央视的记者还真不一定能有比我们更细致、更耐心、更严谨的态度去查证资料。大家可以在刚才那段报道中看到，xxTV-13举的证据是世界卫生组织的书面材料，所以它的证据等级是第一级；而xxTV-2采访的是具体的某一个专家，所以它的证据等级是第七级。这样一来，一级对七级，毫无疑问，xxTV-13KOxxTV-2。有了这样一个简单的方法以后，你可以快速地判断“两个互相矛盾的新闻报道，我该更信谁”这个问题。当然我这里要补充一句，证据金字塔不是绝对的，很多情况下我们还要具体问题具体分析，要交叉比对，要多方引证。今天要送给大家的第二句科学思维的金句，就是我们应该相信权威意见，但是请你一定要记住，这里的权威指的是科学共同体而非个人。这次武汉肺炎的疫情，首先，我们要把信息分成专业的医疗信息和社会民生消息这两大类，这两类信息的信源可靠性会略有不同。先说大家最关心的专业医疗信息当面对这类信息时，你要记住的一个可信度排序是这样的：1、世界卫生组织