年9月18日，在武昌网吧工作的李先医院抢救，捡回了一条命，李先生的生命的及时挽回，医院多名医生的轮番护理，采取紧急措施，终于将李先生的命挽回，然而，没有想到的是，在17日，李先生渡过危险期后，医院，称医生不但把儿子衣裤剪坏了，需赔偿元损失费。
情缘起于年9月11日下午，在武昌一家网吧就职的李先生在工作时突然昏迷倒地，被救护车医院。下午4时25分，李先生被送进急救中心抢救。
儿子脱离生命危险后，医院，状告医生，主要是因为在抢救时医生将其衣服剪坏，直接扔进了垃圾桶里，其中最关键的丢失了身份证，给儿子的很多方面带来了严重损失。
医院医生得到此消息后，并不愿意赔偿，原因是帮忙病人解决了生命危险，而这样做实在太不近人情，但在医患纠纷下，医院院长最终拿出元钱，解决了此问题，事情才算了了。
在这场医患纠纷中，与家属而言，究竟是钱重要还是命重要；与医护人员而言，究竟是名声重要还是责任重要；医护人员，救人心切，剪坏衣服，医院究竟该不该承担责任？
患纠纷从古至今一直持续着，褒贬不一，每个人都有自己的立场。患者父亲在接受采访时表示，医院采取积极有效的措施，他由衷感谢，救治费花费十万多元，自己就算医院。但是一码归一码，医院在剪儿子衣物时，既没有交给家属，也没有妥善保管，工作中的失误就应该赔偿。
有人不禁发问：“是不是有必要剪掉患者的衣物呢？”记者采医院副院长，急救中心主任赵剡强调，医护人员剪衣服救人的程序绝对没有错，而且也是国际惯例，不管患者穿多么名贵的衣服，在那种情况下都必须剪掉，但在处理患者衣物以及随时物品的方式上，医护人员也确实存在疏忽。而后又继续讲道，这次抢救情况危急，医护人员非常紧张，救治成功后情绪激动，忘记检查而直接当垃圾处理，确实存在失误。
双方各执一词，在这场医患纠纷中，保衣与保命似乎已经成了一个焦灼点。在无明确法规的法外之地，“法无禁止即可为”。保衣与保命看似只是简单的医患纠纷，实则是社会价值观的碰撞，若能多一些理解，那这场医患纠纷即可避免。究其原因，是缺乏正确的引导，在如今的中国，正是社会转型的关键时期，就像青春期朝气蓬勃的孩子，如果孩子有什么不良行为不及时禁止，可能会一发不可收拾，“扶老人之前要考虑，医生抢救患者时要三思。”这样的风气，正危害着社会。
沉默意味着认可，然而，“雪崩时没有一片雪花是无辜的。”在这场医患纠纷中，人们纷纷站队，众说纷纭，在这个医患矛盾严重的社会环境下，我们还是要对人性抱有期待。
针对此事，社会各界众说纷纭，蔚园摄影小编为此专门连线滁州学院文学与传媒学院网络与新媒体系优秀青年教师、厦门大学宫伟伟博士做精彩点评。
宫伟伟老师点评：
汉文帝后元六年（前年），匈奴大举入侵汉朝边境。出于对边防的重视，文帝亲临边境慰劳军队。文帝的车驾到达霸上和棘门两个军营时，皆长驱直入，受到营中将士的殷勤迎送。唯独到了周亚夫驻扎的细柳营，竟因守门士兵严守军令而不得入内。正当随侍大臣为皇帝所受冷遇而愤愤不平时，文帝却赞叹道：“周亚夫才是真将军啊！”显然，在汉文帝看来，不因外力而玩忽职守的将军，才真正值得尊敬。
医生是否要赔偿患者的衣服？按照我国《侵权责任法》规定，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下，如果已尽到合理诊疗义务，而患者出现损害，医疗机构无需承担赔偿责任。此处“损害”自然涵盖了患者被剪坏的衣物。
患者家属是否应追讨丢失的元？该医院的相关负责人表示，医院的相关制度，医护人员在面对类似情况时，应先将衣物内夹带的财物拿出来交给家属，再将破损衣物丢弃。倘若患者财务真系在此过程中遗失，追讨也无可厚非。
真的猛士，不因强权压境而弃守岗位；真的医者，也不绝不会因一次或然性事件而拒绝继续救死扶伤。我更希望看到的是，医院在此时能主动站出来，硬气地说一句：“员工无罪，这钱我赔！”
赞赏
